约时停送电,原因为施工单位试验人士误将电流注入电力网遥测用的交采表中

摘要:
作为电工或许都记得《电业安全工作规程》(发电厂和变电所电气部分)中有句话说“严禁约时停、送电”。不知道大家有没有思考过,为什么有这样的规定?我们先看看几个案例,或许血的事实告诉大家“约时停、送电”是如

作为电工或许都记得《电业安全工作规程》(发电厂和变电所电气部分)中有句话说“严禁约时停、送电”。不知道大家有没有思考过,为什么有这样的规定?我们先看看几个案例,或许血的事实告诉大家“约时停、送电”是如何的恐怖和危险:
刚刚过去的2018年6月,湖北“湖北监利县发生约时送电至两人死亡事故”震惊电力江湖。仅仅因为提前20分钟送电,就将停电整改的两名农电工送上了黄泉路。“约定8点钟送电”、“提前20分钟送电”等刺眼的字眼,让我们再一次见识了严重违章的危害性和毁灭性,更让作为电工的我们百思不得其解:为什么要约定送电?为什么不做安全措施(装设接地线)、为什么又提前送电了?
时间倒转,几年前的一起类似的触电伤人事件浮现在眼前:某工地电气作业人员,接到工作负责人电话通知,简单验电开展接线盒拆线工作,被运行人员(错误判断为开关还未停电,盲目操作试送电)误按“合闸”按钮,突然送电,造成1人电击伤害。其中暴露的“约时停送电”、“电话通知停送电”、未经运行许可擅自开工、未做安全措施(未挂接地线)开展作业,需要我们深刻反思。
2016年类似的悲剧重复上演:某风电场电话通知现场工作负责人准备送电,其在未认真核查施工人员是否在现场施工作业,即提供错误信息,导致风电场在集电线路有人员施工作业不具备送电条件的情况下送电,造成(未经批准,未办理工作票,擅自攀爬铁塔进行调整导线弧垂作业)2人当场触电死亡。其中暴露出的“(约时)电话送电”、作业人员安全意识淡薄、外包队伍管理混乱、安全教育和交底落实不力等问题或许就随时发生在我们身边,“不出事不代表没有问题”,务必格外小心。
几起事故事件,聚焦点都是“约时停送电”,那么何为约时停送电?为什么不能约时停送电?查阅相关资料可以知道:“约时停、送电是指线路作业单位提前预定线路停电时间或工作结束时间,作业单位照此开始工作或结束工作,管辖单位也按照约定时间进行停电操纵或合闸送电的作业形式。”约时停电,使得许可的命令无法验证,操作时间、安全措施、异常情况等无法核实,很容易发生人身和设备事故;而约时送电,使得合闸送电是否具备条件无法确认,现场工作是否完毕、接地线是否拆除、人员是否撤离等都是未知数,盲目送电同样会造成人身伤亡和设备损坏。可以看出,“约时停送电”带有很大的盲目性,是一种危害很大的违章作业形式,轻则设备损坏、人员受伤,重则触电死人,切不可大意和麻痹!
目前正值汛期,电力抢修工程应接不暇,在慌忙中或许出现违反安规,“约时停送电”的或许时有发生,害人害己,作为电工,千万别这么干,不然你和杀人凶手何异!针对类似事件,您是否有同样的经历,又该如何防范,期待您的分享!

摘要:
近年来,关于电流“误注入”的事件层出不穷,先看以下几起案例,让二次作业者防不胜防:
2017年,某基建调试人员开展厂用监控系统6kV工作
2A段进线开关遥测通道校验工作时,#1启备变差动保护误动作。原因为调试人员

近年来,关于电流“误注入”的事件层出不穷,先看以下几起案例,让二次作业者防不胜防:
2017年,某基建调试人员开展厂用监控系统6kV工作
2A段进线开关遥测通道校验工作时,#1启备变差动保护误动作。原因为调试人员在
2A段进线开关柜对测量
CT回路加电流量测试时,误将电流加入起备变保护回路(基建单位将电流信号误加入第二组保护电流回路。),导致起备变比率差动动作跳闸。
2016年,某500kV变电站500kV线路保护零序反时限保护动作、差动保护动作。原因是:一次试验人员在进行500kV中断路器电流互感器变比试验时,在没有解开CT二次电缆接线的情况下,直接将试验仪接线柱搭接在1S1、1S3端子上,使一次试验仪输出电流信号通过二次电缆串入500kV线路保护装置中,导致保护动作跳闸。
2015年,某220kV线路发生C相单相接地短路时,引起变电站主变保护比率差动保护动作,三侧断路器全部跳闸,变压器停电。在现场发现变压器35 kV侧CT二次回路C相对地绝缘击穿,造成了二次两点接地。分析认为,是地电流的作用导致变电站地电位的不等,在两个接地点产生电位差,接地故障电流侵入保护,且电流超过保护整定值,造成保护的不正确动作。
2014年,某220kV开关站扩建间隔调试期间,施工单位试验人员仪表校验时,电网自动化数据跳变,停工整顿。原因为施工单位试验人员误将电流注入电网遥测用的交采表中,导致上传调度遥信数据跳变。
防止类似事件发生,现场设备查勘尤为重要,作为施工方,需要理清作业范围和风险点,防止将电流误注入运行设备;作为业主方(监理、运行、工程管理等),需加强现场监督和见证,全过程旁站,及时纠正和制止违章违规的不良作业行为。总的来说,需要各方明确职责,守着各自的底线,防止风险肆意扩展,切实将风险可控再控,因为只有这样,才能实现“你好大家都好、大家好才是真的好”的宏伟目标。

摘要: 这又是一场悲壮的触电事故。 悲剧的主角又是一名专业电力工人。
而这种“诡异”风险以往只是在教科书上出现,竟然离奇的重新电力江湖。
某年9月,受到台风影响,某电力工人在进行电力设施抢修工作,在对10kV线路过流
… 这又是一场悲壮的触电事故。 悲剧的主角又是一名专业电力工人。
而这种“诡异”风险以往只是在教科书上出现,竟然离奇的重新电力江湖。
某年9月,受到台风影响,某电力工人在进行电力设施抢修工作,在对10kV线路过流保护动作故障进行检修时发生触电事故,造成1人死亡。据悉,“10kV线路杆塔开关负荷侧B相支柱绝缘子处绑扎不规范,在运行过程中绝缘导线绝缘破损。运行人员开展正常试送电、倒闸操作时,产生间歇性弧光接地(因开关处外壳体没有接地,B相引线对横担放电时,横担与地面存在电位差),泄露电流通过B相引线支柱绝缘子支架从潮湿电杆传入大地,在电杆周围产生电场分布,当操作人员受惊吓意外跌倒后,身体大面积接触地面,因跨步电压造成触电死亡。”
脆弱的生命遭遇了诡异的“跨步电压”,意味着生命的终结;1名宝贵的电力工人的生命,就这样葬身于触电,着实令人心痛。
理一理该起事故的前因后果,我们能看到偶然发生的发生事故是一种必然:10kV线路杆塔处擅自安装了一台开关(
“三无”开关,安装工艺不符合规范要求)→故障时开关无法自动跳闸(10kV线路杆塔分段开关CT二次回路被短接)→作业人员10kV线路过流保护动作故障故障巡线→正常倒闸操作试送电→间歇性弧光接地→泄露电流导入大体、产生电场分布,形成跨步电压→操作人员惊吓意外跌倒后,身体大面积接触地面→“跨步电压”致使触电死亡。
一次再正常不过的倒闸操作、故障试送电,竟将“诡异的跨步电压”现身电力江湖,竟将可怜的电力工人送上不归路。究竟是天灾,还是人祸?从调查报告来看,“该起事故是一起安全生产责任事故。”
首先,配电线路和设备新增、更换、拆除等,按照电网规定必须办理设备异动手续,可惜的是,这些硬性的规定在基层却没有得到有效落实。“在未办理配网设备变更及异动申请手续的情况下,擅自在10kV线路杆塔上安装一台“三无”开关(
无图纸、无编号、无运行记录),导致该开关完全失去正常的设备管理和调度管理,该开关未经正规设计,安装不规范,开关外壳没有接地,不符合安全运行要求,留下重大事故隐患。”
其次,对开关的安装工艺,《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》(DL/T5220-2005)有严格的要求。遗憾的是,规范在工期、进度、效益面前,似乎也是一纸空文。“电力工作人员在安装分段开关时,没有安装避雷器、设备外壳没有接地、也没有独立的接地装置;而且开关B相引线绑扎也不规范(现场用裸铝线缠绕绑扎),存在引线绑扎处形成涡流回路引起电缆线路发热烧坏绝缘层、引线电气间隙和绝缘距离不足等运行风险。”
再次,最后一道防线,继电保护也被无情的束之高阁、无人问津。“10kV线路杆塔分段开关CT二次回路被短接,自动脱扣功能没有投入,线路故障时开关无法自动跳闸。”
根据海因里希法则,当一个企业有300起隐患或违章,非常可能要发生29起轻伤或故障,另外还有一起重伤、死亡事故。其实,当缺陷一次次被忽视,隐患一次次被忽视,那生命也将被无情的忽视。这样一片片习以为常的严重违章违规,哪条不是可能的夺命隐患?当隐患失去了管控,当严重违章违规如脱缰的野马奔腾荒野,那惨痛的悲剧,无论发生在哪里,或许都很难避免。
再严格的规章制度、技术规范,再完美的安全技术措施,最终的落脚点还是落实和实施,否则毫无意义,最多是事后追责的完美说辞。
针对这样屡教屡犯的严重违章,要以“生命重于天”、“如履薄冰”的安全理念和规章守规、精益求精的技术态度,举一反三、查缺补漏,消缺陷、管隐患、控风险,让类似悲剧不再上演。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章